Featured image of post 给岁月以文明

给岁月以文明

我认为三体不属于太空歌剧,并不是很长的一段故事,这只是两个文明之间的碰撞罢了。而一切都是假设在零道德的宇宙环境下,有道德的地球文明如何生存的问题,这也就是我们需要去思考的问题。

前言

艺画开天三体动画开播了,口碑极差,我也是对其中的改编很不满意,因此我将我的三体补完了。我的三体真的对得起他的评分,看完章北海传后,我看着满屏弹幕对章北海表达敬意,我陷入沉思。以下观点代表我个人,也欢迎交流。

科幻的终点

我思考的第一点就是科幻小说的终点到底是什么,这也是我考虑后面问题的出发点。无论多么 “硬” 的科幻,终究是一种幻想作品,只是让你感觉到亲切,觉得可能发生在不久的将来。因此我对科幻小说一直抱着这样一种观点,作者想要通过幻想的未来与我们探讨些什么,表达些什么。如果只是为了想象而想象,那这类科幻作品也算不上经典。

所以我对三体中的所谓科学元素,也一直没有深究,黑暗森林以及相关的技术,其实只是提供一个背景,也不必去深究。因为科幻不是未来学,我们需要看到的是这种环境下表现出的,比如说人性,道德。

理性的着陆点

所以我对于章北海的看法与一大片的弹幕不同,大家对于章北海的称道更多是因为自己是人类,看到人类的幸存拍手叫好。本质上,大家心底里就是希望人类文明可以继续生存下去,因此向章北海致敬。出于理性的考虑,生存是第一需要,那么这种决定是完全正确的;那么基于理性的考虑,在黑暗森林的设定下,程心不按下发射键也是正确的,因为按下代表着绝对的死亡,不按下也许能在三体人的慈悲下苟延残喘 (事实上确实可以,三体人留下澳大利亚圈养人类)。

所以说程心没有错,错在选择程心的人类,大家都希望能活下去,不希望一个可能按下按钮的疯子执剑。所以我的观点中,程心和章北海在一定程度上是相似的,至少他们都把人类存亡放在第一位。所以理性的决定一定是正确的吗?

给岁月以文明

罗辑是我最喜欢的人物了,当然不是因为其风流。罗辑在开启威慑纪元的时候,其形象与高尔基笔下的丹柯有相似之处,英雄为了拯救人们带领他们,却因困难导致无法前行,受到众人的唾骂,最终却还是拯救了他们。但罗辑是会按下按钮的,这显然他没有完全的按照理性思维形式,也许在他看来圈养是一种侮辱。这印证了大低谷时期的那句话:给岁月以文明,而不是给文明以岁月。

文明更替在宇宙尺度下几乎是不可避免的,即使能够突破最终的科技,在时间的尽头宇宙终会重启(好吧,忘了金鱼)。所以我们有必要时刻把文明存活放在第一位吗?为什么我们不在仅有的时光内,在岁月上谱写我们的文明呢。我们终究会灭亡,但是当有人在寂静的太阳系中找到我们,他会不会感慨这段文明的辉煌呢,或者在宇宙之外,会不会有人为我们的文明称赞呢?虽然他们是错的,但是很美不是吗?

所以罗辑在末日的时候在干什么呢,他在冥王星(没记错的话),他在收集那些属于文明的一切。如果按照生存第一法则,无论如何罗辑都应该离开,毕竟两位女性并无法完成繁衍(虽然百岁老人的性能力确实也是问题)。

行舟赤壁

盖将自其变者而观之,则天地曾不能以一瞬;自其不变者而观之,则物与我皆无尽也,而又何羡乎!

苏轼在赤壁上泛舟,感慨万千,这是一种释怀.或许我的宇宙观有一部分受其影响吧.从变换的角度上看,整个宇宙都不过是一瞬间的事情;如果在不变的角度来看,那我们都是无穷无尽的,都是永恒的,还有什么不足的呢。

文明的存亡与延续,或许不是非要苛求的,走出大海的鱼,未必就是正确的,不断讴歌海洋的鱼,也未必是错误的。既然终究会毁灭,何不留下一段值得欣赏的画面呢。

后记

我认为零道德的宇宙文明完全可能存在,有道德的人类文明如何在这样一个宇宙中生存?这就是我写“地球往事”的初衷。

我认为三体不属于太空歌剧,并不是很长的一段故事,这只是两个文明之间的碰撞罢了。而一切都是假设在零道德的宇宙环境下,有道德的地球文明如何生存的问题,这也就是我们需要去思考的问题。

这只是我对于这部作品的一些看法,其实每个人关注点不同,总会选择性地读取自己喜欢的部分,所以这种论断也是我的片面理解罢了,但是我觉得最重要的是:要以局外人的视角去欣赏科幻作品,如果把自己带入作品中的人类,喊着打倒三体文明,宇宙术语人类,那未免太过肤浅,也不如其他爽文小说来的刺激。

Licensed under CC BY-NC-SA 4.0
最后更新于 Jan 19, 2023
comments powered by Disqus
Built with Hugo
主题 StackJimmy 设计